Вы читаете frek_ki

О дурах

24. сент, 2014 | 11:58 am

Здесь все сказано, если читать между и "над" строк.

Юмор ситуации в том, что дуры и "те", и "эти". Но объект статьи хотя бы честные дуры.

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

О красоте физической

5. сент, 2014 | 12:51 am

Я смотрю вот на все эти фотопроекты, смело ломающие стереотипы касательно красоты тела и думаю, что все это полная хрень. Если смотреть в корень, физическая красота - это прежде всего показатель здоровья. Ровная подтянутая кожа, тренированное тело, не анорексичное, но и без лишнего жира (конечно, раньше красивым считалось полное женское тело, но и времена другие были - иногда и пожрать-то нечего), густые волосы, отсутствие ярко выраженных "неправильностей" в чертах - все это свидетельства а) хорошего генофонда, б) крепкого здоровья, в) ответственности обладателя всего этого. Вполне логично, что это привлекает окружающих. На подсознательном уровне это сигнал базовым инстинктам (хорошая пара, здоровое потомство), на сознательном - статусные, эстетические и прочие ништяки, следствие сложившегося общественного договора о том, что такое красиво (корнями уходящего все в те же базовые инстинкты).
Люди изначально получаются неравными - кто-то выше или ниже, кто-то сильнее, кто-то умнее. От природы. Гены. Повезло. Естественно, они не могут смириться с этим (что правильно) и самые напористые лезут и лезут вперед, делая себя (конечно, все равно упираются в некий потолок, заданный изначально природой, но пройти могут очень большой путь). В то же время, огрочают те, кто вместо того, чтобы продвигать улучшение себя (улучшение, а не заморение диетами и непродуманными тренировками), продвигают понижение стандартов.
Нет, в сущности, ничего ужасного в том, что ты в чем-то хуже кого-то (или даже многих). Это не делает тебя человеком второго сорта. Но нужно уметь это принять, а не заниматься психологической благотворительностью (вы не хуже прочих, вы просто другие). Нет, блин, ты, вы, мы, я - ХУЖЕ. В чем-то - хуже. В чем-то - лучше. И это лучше можно развивать и развивать. Главное - принять то, что есть.

Ссылка | Ваше мнение {1} | Поделиться

Поведенческое

20. июн, 2014 | 12:19 am

Любопытно, что люди взрослеют, но принцип "ты слушаешь то же, что и я, я буду с тобой дружить" (буквально) остается неизменен. Все как в школе - эстетические пристрастия и модели поведения определяют и замыкают круг общения. Забавно только, что теперь это взрослые дяди и тети.

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

Немного социального неравенства

22. май, 2014 | 09:44 pm

Божежмой, как я не люблю то, что сейчас называется (самоназывается) интеллигенцией.
Поразительно, сколько истеричек обоих полов может сконцентрироваться в одной социальной группе.

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

Служебно-отношенческое

30. апр, 2014 | 01:42 am

Проработав 2 года в коллективе, совершенно перестал понимать, как вообще возможно такое явление, как служебный роман. Это какой-то изощренный вид стокгольмского синдрома или от безысходности или как? Ну то есть пообщавшись с человеком более полугода ты его так или иначе узнаешь ровно настолько, насколько необходимо, чтобы в 49 случаях из 50 понять, что чур меня (при этом он может быть прекрасным коллегой и хорошим человеком сам по себе, мы же в контексте возможных отношений тут рассуждаем).

Ссылка | Ваше мнение {3} | Поделиться

Об альтернативной правде

7. мар, 2014 | 10:47 am

Я чем дальше, тем больше не понимаю этого сверхактивного баттхерта, который возникает у многих граждан, как только речь заходит о лжи (в любом контексте).
Я, честно, долго пытался разобраться, что же заставляет считать это неоднозначное явление чуть ли не главным из всех зол. Пока что не разобрался.

На громкие заявления из разряда "ложь, это всегда ложь!" или "не бывает лжи во благо!" сразу хочется сказать - ребята, ну повзрослейте уже, а? Точнее даже не так, таким заявлением я обидел бы такую социальную группу, как дети, у которых с враньем свои отношения, зачастую более выстроенные, чем у взрослых.

Примечательно, что самые жесткие споры по сабжу у меня возникали тогда, когда речь касалась отношений, а именно - признаваться или не признаваться в изменах. В такие минуты кажется, что тебя окружают инопланетяне. Хотя, опять же, чем человек старше, тем больше он склоняется к мнению, что в некоторых вещах признаваться нельзя никогда. А людям старшего поколения я, все таки, доверяю больше, чем сверстникам.

Ссылка | Ваше мнение {2} | Поделиться

Недоуменное

26. дек, 2013 | 02:13 am

На любимой моей покаещеработе имеются кафе в количестве аж 4 штук плюс сезонное летнее.
Баристы в них кочуют из одного в другое (благо все это - филиалы "Шоколадницы) в соответствии с каким-то своим графиком, внутренними убеждениями или расположением звезд, я хз, но тем не менее с завидной регулярностью попадаю на одного из них (варит самый вкусный кофе, кстати). Короче он всегда, то есть реально всегда, когда варит кофе, отсчитывает сдачу, просто отдыхает когда посетителей мало - кому-то чего-то объясняет по телефону. Я причем приблизительно на 99% уверен, что это его дама ему каждый рабочий день ест мозг. Мне, честно, страшно это наблюдать со стороны. Сразу думается: "а если бы мне?
Явление, впрочем, кроссгендерное.
Тут очень показательна одна относительно недавняя ситуация, когда в разговоре с одной очень хорошей знакомой всплыла тема сцен ревности, некогда закатываемых ей ее давнишним бойфрендом и на закономерный вопрос "и чего нахуй не послала, знала же, что всю жизнь терпеть придется?" ответом было полное недоумение: "ну как же так - нахуй? отношения же типа".

Люди, зачем вы ебете друг другу мозг, а? Впрочем лучше спросить - нахера вы это терпите?

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

Товарно-денежное

11. дек, 2013 | 12:14 am

По заявкам трудящихся восстанавливаю шовинизма псто на положенном ему месте.
Была минута слабости, каюсь. Более не повторится )

Испокон веков отношения между мужчинами и женщинами строились по принципу честного обмена (как и вообще любые отношения между людьми, кроме рабовладельческих). То есть он ей еду и кров - она ему быт и уход за детьми. Все было честно.

20 век все радикально изменил.
С одной стороны, дамы хотят равноправия. С другой, подсознательно жаждут материального обеспечения и "дорогая, оплатим счет пополам?" для них повод для немедленной анафемы.
То есть, вполне логично, что если мужик живет с дамой "на равных" условиях (то есть быт пополам, работа пополам и тд), то и сил они друг в друга должны вкладывать на равных. Тут надо понимать, что деньги для мужиков это прежде всего энергия. Овеществленное выражение потраченных (на добывание) сил и времени. И если мужик чувствует, что женщина действительно дает ему что-то (кроме секса есесно, который равно нужен обоим), он будет ровно настолько щедр, насколько эта щедрость ему возвращается в любом виде (психологическая поддержка, советы, помощь в быту и тд). Но никто не должен обеспечивать женщину только потому, что она такая вся из себя классная (красивая / умная / сексуальная). Важны не ее качества, а то, что она дает партнеру. Это, конечно, равно работает и в обратную сторону, и мужиков, реально сидящих на жопе ровно и принимающих ухаживания своей дамы и вытирание ему соплей как должное, тоже немало, что не менее удручает.

Еще один важный момент - денежное обеспечение это величина относительная, а не абсолютная, тк деньги, как уже говорилось, это лишь вещественное выражение сил и времени. И когда он платит за нее в ресторане он отдает не, положим, 1000 рублей, а час, два, три, десять своей жизни (время и силы, потраченные на зарабатывание этих денег), в зависимости от уровня своего заработка.
То есть он тратит на барышню, во-первых, столько, сколько может себе позволить и во-вторых столько, сколько считает справедливым. Это в большинстве случаев совершенно подсознательный механизм. Просто с одной дамой мы чувствуем, что из нас тянут деньги (хотя она может и не делать это активно), а второй можем делать щедрые подарки (а то и вообще содержать), потому что чувствуем какую-то отдачу. А их образование, сиськи, мозги, чувство юмора уже на втором месте.

Открою кстати большой секрет, который конечно совсем не секрет - очень часто эти средства тратятся мужиками на себя на самом деле ) Обеспечивая даму он в своих глазах обеспечивает себе статус альфа-самца (даже если при этом каждый вечер закатывает ей скандалы и обижается по пустякам, все равно - "обеспечиваю? Альфа-самец!").

И, собственно, когда уже женщина обеспечивает мужика (ну раз уж мы за равноправие), то это точно такой же механизм. Она прекрасно знает, ЗА ЧТО она его обеспечивает (а женщины в этих вопросах в целом адекватнее и расчетливее мужчин), во сколько ценит для себя получаемую от него пользу и как окупаются вложенные ею средства. И если у обоих есть мозг и они хорошо продумали свой негласный договор, то ни одного эта ситуация не напрягает.

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

Гормональное

6. дек, 2013 | 02:29 pm

Тут в нашем универсуме случилась регулярная пятница, так что напишу-ка я про потрахушки, пожалуй.

Несколько огорчает то, с какой регулярностью в информационном пространстве (моем, по крайней мере, не знаю как там в ваших информационных пространствах) стали появляться статьи "об отношениях" (слово-то какое мерзкое кстати - "отношения", хуже может быть только фраза "строить отношения", но это на вкус и цвет, как говорится) в контексте жизни половой. С общим посылом - "секс не главное, секс не обязателен и ежели у вас в паре его редко, то с-вами-все-в-порядке-ну-просто-так-получилось-ищите-такого-же-партнера".
Я что хочу сказать. Секс оно конечно не главное. Но как-то так получается, что незаменимое. И как-то слишком часто банальная заебанность организма и собственные неврозы/сложная натура/общая рефлексия прикрываются вот этим "а не очень-то и надо".
Увы, надо. Надо себя, что ли, заставить иногда. Ну как люди в спортзал с автопинка ходят. И кстати за тем же ходят - за эмоциональной разрядкой, эндорфинами, антистрессом в целом. А потом уже за кубиками и жопой.

Ну и потрахушки они, конечно, сплачивают что ли. Как-то что ли ближе людей делают )

Ссылка | Ваше мнение | Поделиться

Лютого шовинизма псто

28. май, 2013 | 01:26 am

Из всех женских типажей один из самых сложных в общении (особенно в отношениях) – интеллектуалки. Я имею в виду женщин с действительно высоким интеллектом, гораздо выше среднего. Их главная проблема - исключительно сложные взаимоотношения с собственной женскостью. Их можно охарактеризовать каноническим вконтактовским статусом «все сложно». То, есть, с одной стороны, они презирают все девочковое и овуляшечное, а с другой, внутренне страдают, что природа им этого недодала. Что на самом деле неправда. Раздала всем поровну. Примерно, плюс-минус. Только еще со школьных лет, с периода самоосознания «я не такая как все» и закономерного презрения к сверстницам (и сверстникам), как носителям бессмысленности и хаоса все «девочковое» ими последовательно, но чаще всего неосознанно подавлялось, припечатываясь ярлыком «это глупо!».

Тут можно сделать отступление и заметить, что интеллектуалки со своей интеллектуальностью, как правило, носятся как с писаной торбой, но умело это маскируют (потому что глупо (!)). Так что все, что, по их мнению, не соответствует их уровню IQ – априори ему вредит. Можно даже сводную табличку представить себе: 1 женская истерика обыкновенная – минус 5 единиц IQ, розовые туфли и сумочка в тон – минус 2 единицы. Грубовато, но думаю идея ясна.

На этом фоне особенно остро встает вопрос ощущения себя женщиной - то есть как бы женщиной, но без всех этих женских глупостей, сверх-женщиной! Сверх-женщина – это такая женщина, у которой одни плюсы. То есть, вкратце, свои мозги имеет и ваши не ест. И на какое-то время они действительно такими становятся и с чувством превосходства вспоминаешь своих «обычных» бывших с их глупыми обидами.

Не обманывайтесь!

Не бойтесь истерик «обычных» девочек – они контролируемы (самими девочками, что примечательно) и милы в своей нелогичности. Бойтесь истерик интеллектуалок – когда весь этот угнетаемый годами гормональный фон вдруг прорывается наружу и ваша такая рассудительная и ироничная дама стремительно коллапсирует в совершенно неконтролируемое чудовище. Бороться нельзя – только бежать. Или скрутить и держать. Но это только для физически подготовленных (то есть подготовленных настолько, чтобы при этом не дай бог не повредить нежное создание).

Короче, интеллектуалка – это женщина-грань. Самоирония и бесконечная адекватность, но только пока не вступишь ненароком в какую-нибудь внутреннюю запретную зону, которую они холят и лелеют. А зон таких – десятки. Без путеводителя не обойтись. Или, например, исключительно осознанное («без розовых соплей») отношение к сексу, но невозможность отключить рефлексию даже в постели.
Отдельный разговор – беспомощность высокого интеллекта  (граничащая с вредительством) в делах житейских (особенно что касается межгендерных отношений).

Ссылка | Ваше мнение {3} | Поделиться